История России с древнейших времен(ч.3)
Что касается до старшего их двоюродного брата
Ивана Ивановича, сына того знаменитого советника при великом князе Васи-
лии Дмитриевиче, на которого так жаловался Эдигей, то, по всем вероят-
ностям, это тот самый боярин Иван Иванович, который подписался под заве-
щанием Темного на втором месте после князя Юрия Патрикеевича и который
вместе с князем Иваном Юрьевичем покорил Вятку. Из знаменитой фамилии
Акинфовых упоминается Федор Михайлович Челяднин. Верными слугами Темного
являются члены другой древней фамилии - Плещеевы: Михаил Борисович и
двоюродный брат его Андрей Федорович, правнуки Александра Плещеева,
младшего брата св. Алексия, митрополита: Михаил был отправлен захватить
Москву под Шемякою, Андрей - объявить в Москве об освобождении великого
князя из татарского плена. Одного рода с известною нам прежде фамилиею
Белеутовых было двое братьев Сорокоумовых - Иван Ощера и Дмитрий Бобр,
вместе с знаменитым Басенком отличившие себя верностию к Темному;
действовавший с ними заодно Семен Филимонов принадлежал к роду Морозо-
вых, был родной племянник известного Семена Морозова, любимца князя Юрия
Дмитриевича; Юрий или Юшка Драница, литовский выходец, был вторым воево-
дою в Нижнем, потом действовал вместе с поименованными лицами в пользу
Василия Темного и был убит под Угличем: летопись называет его храбрым
человеком; Василий Федорович Кутузов, потомок слуги Александра Невского,
был послан Темным к Шемяке требовать возвращения из плена великой княги-
ни Софьи Витовтовны. Это все приверженцы Темного; врагом его оказался
Иван Старков, который был наместником в Коломне и приставом при Шемяке,
когда последнего отослали в Коломну под стражу; этот Старков, по родос-
ловным, причитается внуком татарского царевича Серкиза, выехавшего из
Большой орды при Димитрии Донском. Из бояр Шемякиных главными советника-
ми своего князя выставлен Никита Константинович с братьями; Михаил Федо-
рович Сабуров, потомок мурзы Чета перешел от Шемяки к Темному. Дьяками у
последнего были Федор и потом Василий Беда.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
ВНУТРЕННЕЕ СОСТОЯНИЕ РУССКОГО ОБЩЕСТВА ОТ КОНЧИНЫ КНЯЗЯ МСТИСЛАВА
МСТИСЛАВИЧА ТОРОПЕЦКОГО ДО КОНЧИНЫ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ ВАСИЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА
ТЕМНОГО (1228-1462)
Общий ход событий.- Причины усиления Московского княжества.- Московс-
кие волости.- Их судьба по княжеским завещаниям.- Способы их увеличе-
ния.Границы их.- Перемены в отношениях между старшим и младшими
князьями.Положение женщины в роде княжеском.- Служебные князья.- Титулы
княжеские.Печати.- Посажение на стол.-Отношение к татарам.- Законода-
тельная власть князя.- Финансы.- Богатство князей.- Жизнь русского князя
на севере и юге.Положение дружины.- Войско.- Характер войны.-Города.-
Сельское народонаселение.- Казаки.- Бедствия политические и физические.-
Торговля.Деньги.- Искусство, ремесла.- Церковь.- Законодательные памят-
ники.Международное право.- Правы.- Обычаи.- Литература.- Летописи.- Об-
щий ход русской истории до образования Московского государства
Мы обозрели события более чем двухсотлетнего периода времени - от
смерти Мстислава торопецкого до смерти Василия Темного. Мы остановились
на смерти Удалого, потому что это был последний князь, который связывал
еще судьбы обеих половин Руси, Северной и Южной, который, будучи предс-
тавителем последней, оказал между тем сильное влияние и на судьбы пер-
вой, тогда как прежде, при Андрее Боголюбском и Всеволоде III, наоборот,
Южная Русь подчинялась влиянию Северной, князь последней считался стар-
шим, главным князем, без которого князья южные не могли обойтись, по
собственному их признанию. Следя за внутреннею связью явлений, наблюдая
за переходом от старого быта Руси к новому, от родовых княжеских отноше-
ний к единовластию, мы заметили в Северной Руси внутренние условия, бла-
гоприятствующие этому переходу, заметили несостоятельность Южной в этом
отношении. Еще прежде Мстислава, при Романе Великом, можно заметить, что
и в Южной Руси главная сцена действия готова уже оставить Приднепровье,
славные горы Киевские и перенестись в богатую область Галицкую, издавна
служившую посредницею между Русью и миром западным; Мстислав умирает в
Галиче, и там же является достойный ему преемник в сыне Романовом Дании-
ле. Не менее Мстислава доблестный, но не странствующий герой, подобный
ему, Даниил отчинными преданиями привязан к одной известной области; он
с ранней молодости не знает покоя, чтобы добыть отцовское наследие; до-
бывши его, заботится об нем, устанавливает наряд внутренний, старается
защитить от татар, ятвягов и Литвы, старается распространить свое влия-
ние на севере и западе. Будущность Южной Руси в руках Даниила и его по-
томства, в котором историк надеется увидеть собирателей Русской земли на
юге; но надежды эти оказываются обманчивыми. Южная Русь не собирается в
одно самостоятельное целое; большая часть ее подчиняется князьям литовс-
ким, меньшая отходит к Польше. Литва и Русь соединяются с Польшею под
одною династиею; но соединение это оказывается внешним, непрочным, слия-
ния внутреннего, государственного и народного нет, и причина этого зак-
лючается в том, что большую часть владений князей литовских составляют
русские области, большую часть их подданных составляет русское правос-
лавное народонаселение, которое с самого начала, будучи затронуто в са-
мом существенном своем интересе, должно было вступить в борьбу с католи-
ческими стремлениями Ягеллонов и преемников их. Историк должен со внима-
нием и участием следить за этою борьбою по тому великому значению, какое
имела она, и особенно исход ее, на судьбы России, на судьбы Восточной
Европы, но при этом внимании и участии он не может дать истории Юго-За-
падной Руси равного места, равного значения с историею Руси Северо-Вос-
точной, где вследствие внутренних движений образовалось самостоятельное
Русское государство, и важность Юго-Западной Руси, важность исхода
борьбы ее с Польшей для судеб Восточной Европы условливается самостоя-
тельным существованием Московского государства на севере; довольно ска-
зать, что история Юго-Западной Руси после Гедимина и Казимира Великого
немыслима одна, сама по себе, но только в связи с историею Литвы и
Польши. Итак, если несправедливо, в научном отношении неверно и односто-
ронне упускать из виду Юго-Западную Русь после отделения ее от Севе-
ро-Восточной, поверхностно только касаться событий ее истории, ее быта и
отношений к Литве и Польше, тем более что ее быт представляет постоянно
народные русские особенности и самая видная сторона ее отношений к Литве
и Польше есть борьба для поддержания основ русской народности, то, с
другой стороны, также несправедливо, также неверно историю Юго-Западной
Руси ставить наряду с историею Северо-Восточной: значение Юго-Западной
Руси остается всегда важным, но всегда второстепенным; главное внимание
историка должно быть постоянно обращено на север.
Авторские права принадлежат Соловьеву С.М.. Здесь книга представенна для ознакомления.