games poker machines free - casino roulette blackjack no deposit craps play online

История России с древнейших времен(ч.4)

Мы видели, как прежние историки обозначали древнюю русскую историю: "Государство, шагнув, так сказать, в один век от колыбели своей до величия, слабело и разрушалось более трехсот лет". Так должны были смотреть прежде, при внешности взгляда; для нас же те- перь это явление имеет совершенно обратный смысл. Что значит: "госу- дарство шагнуло в один век от колыбели своей до величия"? Это значит, что государство при самом рождении своем является уже в громадных разме- рах и что эти громадные размеры условливаются природою: для области но- вого государства была определена обширная Восточная европейская равнина, которая, как обширная равнина, орошаемая в разных направлениях бегущими великими реками, но берущими начало в одном общем узле, необходимо дол- женствовала быть областью единого государства. Страна была громадна, но пустынна; племена редко разбросались на огромных пространствах, по ре- кам; новое государство, пользуясь этим удобством водяных путей во всех направлениях, быстро обхватило племена, быстро наметило громадную для себя область; но эта область по-прежнему оставалась пустынною; данного, кроме почвы, большею частию не было ничего, нужно было все населить, все устроить, все создать: "Земля была велика и обильна, но наряду в ней не было", и вот Русское государство, подобно другим органически образован- ным государствам, вступает в долгий, тяжкий, болезненный период внутрен- него возрастания, окрепления. В этот период мы видим и у нас, как в других органически образованных государствах, что страна как будто бы разделилась на части, находящиеся под властию разных владетелей. Всматриваясь внимательнее, однако, мы ви- дим, что при этом наружном разделении государство сохраняет единство, ибо владельцы частей находятся в связи друг с другом и в общей зависи- мости от одного главного из них. Эти-то отношения владельцев, характер их зависимости от владельца верховного и должны стать на первом плане для историка, ибо они держат от себя в зависимости все прочие отношения, определяют ход событий не только в то время, в которое господствуют, но и надолго вперед. Касательно этих внутренних владельческих отношений но- вые европейские государства разделяются на две группы: на группу госу- дарств германских и на группу государств славянских; в первых мы видим господство так называемых феодальных отношений, во вторых, и преимущест- венно в России, сохранившей в большой чистоте славянский характер, видим господство родовых княжеских отношений. Там, на Западе, связью между частями государства служила зависимость владельца каждой из этих частей от своего высшего (вассала от сюзерена), зависимость, развивавшаяся из первоначальной зависимости членов дружины к вождю; здесь, на Востоке, связью между частями государства служило родовое отношение владельца каждой части к владельцам других частей и к самому старшему из них, от- ношение, основанное не только на происхождении всех владельцев от одного общего родоначальника, но и на особенном способе владения, которым под- держивалось единство рода княжеского; этот особенный способ состоял в том, что главный, старший стол переходил постоянно во владение к старше- му в целом роде княжеском. Явления в высокой степени любопытные предс- тавляют нам феодализм на Западе, родовые княжеские отношения на Востоке: единство государства, по-видимому, расторгнуто, на сцене множество вла- дельцев, из которых каждый преследует свои личные цели с презрением чу- жих прав и своих обязанностей: там вассал воюет против своего государя, здесь младший князь вооружается против старшего; феодальная цепь на За- паде и родовая связь на Востоке кажутся так слабы, так ничтожны при страшной борьбе материальных сил, и, несмотря на то, благодаря известной экономии человеческих обществ эти две нравственные связи, нравственные силы так могущественны, что в состоянии охранить государственное единство; несмотря на частные нарушения обязанностей феодальных - на За- паде, родовых - на Востоке, вообще эти обязанности признаются безуслов- но, юные государства крепко держатся за них как за основы своего единства; феодализму на Западе и родовым княжеским отношениям на Восто- ке, бесспорно, принадлежала опека над новорожденными европейскими об- ществами в опасный период их младенчества. Но этот период начал проходить для Руси: стало заметно образовываться крепкое государственное средоточие; родовые княжеские отношения должны уступить место единовластию. Мы видели, где и как, при каких условиях образовалось это государственное средоточие, как нанесен был первый удар господствующим отношениям, как началась, продолжалась и окончилась борьба между старым и новым порядком вещей. Мы видели, как первона- чальная сцена русской истории, знаменитая водная дорога из Варяг в Гре- ки, в конце XII века оказалась неспособною развить из себя крепкие осно- вы государственного быта. Жизненные силы, следуя изначала определенному направлению, отливают от юго-запада к северо-востоку; народонаселение движется в этом направлении, и вместе с ним идет история. Область Верх- ней Волги колонизуется; мы видели, под влиянием какого начала произошла эта колонизация, какой характер вследствие этого приняли здесь отношения нового народонаселения ко власти, его призвавшей, новых городов к князьям, их построившим, отношения, определившие характер нового госу- дарства. Мы видели, как эти отношения немедленно же обнаруживают свое действие, как, основываясь на них, начинается борьба нового порядка ве- щей со старым, государственных отношений с родовыми и оканчивается тор- жеством первых над последними, вследствие чего Северо-Восточная Русь со- бирается в одно целое; мы видели причины, почему она собирается около Москвы; видели, как московские князья пользуются выгодным положением своей срединной области, наибольшим стечением в нее народонаселения, бо- гатеют, усиливаются, подчиняют себе остальных князей, отбивают и татар, и Литву. Препятствий им при этом мало, пособий много. Способствовало им от- сутствие сильных областных привязанностей, что условливалось природою страны, передвижкою народонаселения, привычкою переходить из одного кня- жества в другое при первых затруднительных обстоятельствах и везде нахо- дить одинакие удобства, одинакий быт; неразвитость самостоятельной жизни в городах Северо-Восточной Руси, вследствие чего голоса их при важных событиях, при важных борьбах не слышно; характер северного народонаселе- ния вообще, изначала неохотно принимавшего участие в усобицах, склонного к мирным занятиям, не легко увлекающегося, рассудительного: народонасе- лению с таким характером скорее, чем какому-либо другому, должны были наскучить усобицы, сопряженные с ними беспокойства, бедствия, такое на- родонаселение должно было скорее другого понять, что единственным выхо- дом из этого положения было единовластие, подчинение всех князей одному - сильнейшему, причем, как видно, народонаселение присоединяемых к Моск- ве княжеств ничего не теряло, не имело повода жалеть о своей прежней особности.

Авторские права принадлежат Соловьеву С.М.. Здесь книга представенна для ознакомления.

Hosted by uCoz